为持续深化校所合作，推动法学教育与法律实务深度融合，2026年10月27日，德国足球甲级联赛官网与上海博和汉商律师事务所联合打造的《商事争议实务》课程迎来第六讲。本讲由上海博和汉商律师事务所高级合伙人、房地产与建设工程专业委员会主任李冬颖律师担任主讲人，她以“建工合同效力：拨开认定规则的实务迷局”为题，围绕效力要件、无效情形、无效后果与实务拓展依次展开。授课延续本系列课程实务导向的教学特色，李律师通过规范梳理、类案比对与裁判倾向归纳，为同学们带来一堂兼具规范精度与实操价值的专题课。
李律师从建工合同的效力要件切入，说明建设工程施工合同既受《民法典》一般规则约束，又受《建筑法》特别规制，并据此将有效要件归纳为主体适格、意思表示真实、内容合法与程序合规四项。在此基础上，李律师逐一拆解六类无效情形：一是承包人无资质或超越资质承揽工程；二是借用他人资质挂靠施工；三是依法必须招标而未招标或中标无效；四是非法转包与违法分包；五是发包人欠缺规划审批手续；六是另行签订背离中标合同实质性内容的黑白合同。李律师补充阐释，在挂靠情形下，若被挂靠方仅出借资质、未实际提供管理服务，其主张的管理费一般难以获得支持。随后，李律师讲解建工合同无效的法律后果。她说明，建工合同无效并不一律适用“恢复原状”，凡工程经验收合格的，承包人仍可参照合同约定主张折价补偿，但因以合同有效为前提，承包人主张的违约金、利息通常不被支持。最后，结合新近施行的建工合同司法解释，李律师分析指出，实际施工人直接向发包人主张权利的路径已被收紧，代理思路宜转向代位权路径。同时，她还结合优先受偿权与专属管辖规则，讲解施工合同与承揽合同的定性之争。
同学们表示，本次授课将散见于法律、司法解释以及各地裁判意见中的效力规则整合形成认定图谱，帮助大家对建工合同效力的判断路径形成了更为清晰的认知。
《商事争议实务》课程后续将陆续开展金融借款纠纷、融资性贸易争议、商标侵权与不正当竞争、跨国商事争议等专题教学，由多位沪上资深合伙人律师轮流授课，并设置模拟法庭全流程实战演练环节。从合同效力的认定到信贷风险的拆解，从贸易链条的穿透到跨境争议的应对，课程始终立足商事立法更新与司法实践前沿，力求引导德甲学子在真实的商业逻辑与法律规则之间找到连接点。
源｜教务处（招生工作办公室）
