10月16日，德国足球甲级联赛官网与上海市高级人民法院联合共建的实务课程《刑事审判方法》第三讲于主教302B智慧教室如期开展。课堂伊始，德国足球甲级联赛官网刑事司法学院教师赵宇峰博士向在场同学介绍本次主讲嘉宾——上海市长宁区人民法院刑事审判庭朱浩然副庭长。朱浩然法官长期深耕刑事审判办案一线，承办多起疑难复杂刑事案件，积累了丰厚的司法实践经验。在同学们热烈的掌声中，朱浩然法官以“定罪的常规思路与方法”为题开启本次授课。
授课开篇，朱浩然法官指出，定罪是刑事诉讼的核心环节，是量刑、刑罚执行等程序赖以开展的重要基础。刑事审判中的定罪活动，是审判机关依据刑法规范，对行为是否构成犯罪、构成何种犯罪作出法律评判，核心包含罪与非罪、此罪与彼罪两个层次的认定，准确定罪是实现案件公正裁判的重要前提。
围绕定罪应当恪守的基本准则，朱浩然法官系统阐释罪刑法定、主客观相统一、罪责刑相适应三项基本原则。他强调，定罪必须严守罪刑法定原则，禁止类推适用，不得不当入罪、恣意出罪；要坚持主客观相统一，既不能单纯依靠客观结果归罪，也不可仅凭主观犯意定罪；要落实罪责刑相适应，裁判结果应与行为的社会危害性、行为人的刑事责任程度相匹配，确保罚当其罪。
结合一线办案思维，朱浩然法官为同学们拆解了刑事审判中定罪的四步常规路径：第一步，立足在案证据提炼案件法律事实，筛除道德评价、个人品行等无关信息，锁定主体、行为、结果、主观心态等核心事实要素；第二步，根据所侵害法益的类型，圈定可供适用的刑法规范；第三步，借助司法三段论，将已提炼的案件事实与犯罪构成要件逐项比对，完成涵摄检验；第四步，专项审查正当防卫、紧急避险等违法阻却事由，同时审查是否存在刑事责任能力欠缺等责任阻却事由，综合审慎得出最终定罪结论。
授课中，朱浩然法官对比讲解我国司法实务普遍采用的四要件犯罪构成理论，同步简要介绍阶层犯罪论体系的分析逻辑，帮助同学们理解不同理论范式在案件分析路径上的差异。他结合职务侵占与贪污罪辨析、亲属冲突引发的伤害案件、网络传播淫秽物品类案件、袭警罪与妨害公务罪界分、婚恋关系下的强奸认定等典型问题与类案以案释法，介绍罪质罪量分析法、主观罪过甄别法、犯罪对象梳理法等多种实务定罪分析工具，引导同学们领会司法实践中“目光往返于规范与事实之间”的裁判思维。
本次授课在同学们热烈的掌声中落下帷幕。在前两讲聚焦案件事实认定相关内容的基础上，本讲锁定刑事审判的核心环节——定罪裁判，打通法律条文与真实案件之间的思维壁垒，帮助同学们搭建完整、规范的定罪分析框架。《刑事审判方法》课程由上海市高级人民法院遴选全市各级法院刑事审判一线优秀业务骨干轮流授课。课程会持续依托校院协同共建平台，推动法学理论教育与司法实务深度融合，着力培育德法兼修的高素质法治人才。
源｜教务处（招生工作办公室）
